以史为鉴 可以明得失

 新闻资讯     |      2020-06-30 04:46

德政、商鞅变法、肥水之战、罢黜百家、独尊儒术以及鸦片战争,都是我们耳熟能详的历史代名词。在本期优选专题中,就让来自校园、教育和文化历史领域的作者带我们一同领略不同角度下历史大事件的魅力吧!

统治者执行“德政”,并不是一个新颖的话题,但作者没有单纯地使用枯燥的历史事件进行简单的陈述,而是列举与之相关的事实阐明优、缺点,即理论与实际之间存在的冲突,接着用历史事件加以佐证,最后又进一步阐明冲突的解决办法,文章思路清晰,论据与史实相印证,是值得一读的深度文。

首先,作者讲述孔子系统化提出的“德政”体系的具体治国思想与执政方式,接着再以孟子对该体系的进一步分析,随后做出作者对于该体系的几点看法,并引用相关案例加以佐证。

其次,在接下来的内容中,作者继续深入探讨“德政”与君主统治的冲突,并给出解决方案,以孔子的相关事例来引出观点,又分别以李世民与朱元璋执政后的情况对此加以详细说明,使作者的观点与史实完美契合。

最后,对上述“德政”体系的优劣,以及作者提出的观点加以简要总结,进一步明晰“仁政”与“偷生”之间的辩证关系,让读者也能够对此文的观点有清晰的判断。

总之,这篇文虽然不像专业论文那样结构严谨,但观点新颖,论据充分且史实也相对详尽,相信读者品读后一定有足够的获得感。

首先这篇图文的标题很有特色:“淝水之战真的是以少胜多的历史名战?东晋只是运气好,捡了大漏”。很多人都认为淝水之战是历史上少有的“以少胜多”的名战,但文章却给出了打破以往大众思维的观点,说是东晋“捡漏”!这时读者不禁会想:为何这么说?

文章开头先交代淝水之战的时代背景与所处的环境,一般人讲淝水之战,只是讲述“以少胜多”,却没有分析淝水之战的时代背景,就会让很多读者在不了解的情况下,在心中把淝水之战“神化”。而在本文中,作者将淝水之战形成的原因交代清楚,并且将东晋与前秦的战力进行对比,使得读者可以更细致地了解这场战役。最后,作者在文章末尾复述观点,总述前秦战败的原因,与题目相呼应。

在配图上,要做到清晰且与文章内容相关,在必要的地方要使用地图来对淝水之战进行讲解。对比东晋与前秦战力时,作者选择了自己绘图,双方实力一目了然。也是文章的一个亮点所在。另外,由于是历史文章,所以一定要有史料支撑自己的观点,逻辑要清晰,观点鲜明,这样才能显示出为何说“淝水之战的胜利,是东晋捡漏”,让读者对淝水之战有一个新的了解。

究其失败原因,清政府武器装备的落后可谓是一个大部头。文章开头就以兵器时代的划分一阵见血地点出了中英双方的军事实力差距——英军已经处于初步发展的火器时代,而清军仍然处于冷热兵器混用的时代。接着,作者举例对比中英双方所使用的的武器装备,如鸟枪和火炮,并且配以准确的图片。

当然,在举出现象的同时,作者也不忘分析其历史大背景,从中获得清军武器装备落后的原因,并且做出了总结和提炼启发,引人深思。无论是对于军事迷还是历史迷来说,这篇文章绝对值得一读。

秦国依靠商鞅的法治变法成为强国,并在诸侯争霸中崛起,称雄甚至统一天下,然而,为何当秦帝国建立后,法治却失灵了呢?

文章着力描述了以下几个方面来解题:首先,大秦帝国建立后,法治作用点不同,并且有向势治变法发展的苗头。其次,秦国的步伐迈得太大了,没给六国百姓接受新法的缓冲时间,更没有进行休养生息,而是坚持大型基础设施建设,例如长城等防御工程,灵渠等大型水利工程,给臣民以沉重的负担。最终在各种因素的交织下,秦朝二世而亡。

整篇文章选题新颖,史料详实,结构紧凑,具有知识增量;图片贴合内容并且高清晰;观点独到,具有很强的可读性和趣味性。

这篇文章的学术性非常强,史料翔实,有理有据,带上杨慎、窦婴和赵绾等耳熟能详的历史人物,篇幅也达到了满满当当的两千字,罢黜百家,独尊儒术这场文治改革引发的宫廷内斗,其原因、经过和结果也都交代得非常清楚,因此整体读来连贯性也特别强。

文章开篇先讲述了“罢黜百家”的奏疏,即一切故事线的起源,以这封奏疏的下达再到出台,将故事娓娓道来。

中间部分,着重解释了田蚡和窦婴的私人利益冲突,将故事的脉络徐徐展开,层次鲜明,清楚地反映了朝廷决策圈的权力斗争。

总得来说,文章较为详实地阐述了“罢黜百家、独尊儒术”的整个过程,并且其矛盾焦点与冲突核心进行了描述,有着很强的专业性,对于相关的延伸知识也进行了普及。