半个月3名初中生的突然逝去,促使我支持取消中

 新闻资讯     |      2020-05-18 12:28

4月24日,河南郸城县一名15岁初三学生在体育课上猝死,事发时带着口罩跑步,经过协商,校方最终赔偿37万达成和解。

4月30日,长沙市一名14岁初三学生上体育课时猝死,该生体考1000米测试过程中佩戴N95口罩跑步。

我是一个运动爱好者,长年跑步和健身,5公里配速3分50秒,身体还可以,我坚信“体育强Country,体育代表拼搏、不服输、坚毅、不放弃的精神,体育也能让人身体更健康、精力充沛、少生病,孩子是我们的未来。

我自然希望每个孩子都是身强体健的小老虎,将来长大了和其他Country的人竞争,从运动场竞争到商场、科研等各个领域。

我也是这么要求我的孩子的,但很遗憾,我的孩子今年10岁,体重120,腰围2尺8,他包括他的同学朋友都不喜欢运动,对手机游戏情有独钟。

我渐渐明白,一个不需要体育的时代到来了,这个“不运动的时代”形成的原因是多方面的,我另文阐述。

前两天开始,我不再强迫我孩子运动,只控制好他的饮食,不再长胖就好,人和人不一样,即使是父子俩,也可能一个爱运动东跑西颠,一个爱手游葛优躺瘫,不能强求。

4月下旬,半个月内3起中学生运动猝si事件,才促使我彻底放弃了对中学体育的“厚望”,由强硬的体育教育支持者墙头草一般转向了支持取消中考体育考试。

我想到了这三个孩子父母撕心裂肺哭喊的画面,于心何忍?这又岂是这3个家庭的悲剧?如不取消中考体考,我对类似悲剧的发生是十分悲观的。我说说我支持取消中考体考的理由。

有目共睹,现在孩子的身高比上一两代人高出不少,有两个特点,肥胖和瘦高,肥胖心肺功能普遍不好,瘦高力量普遍不足,或者兼而有之,因为缺乏锻炼,爆发力和耐力严重不足。

我有两次和一帮初中男生打篮球,从不敢用身体,传球也十分温柔,生怕他们接不住,一次我一个胯下运球过了对方,对方哎呦一声,我心生恐惧,确定没有身体接触,我赶忙停下来问没撞到吧?对方说没撞到,就是你动作太突然,吓了我一跳,我的心方才放下,以后再也不跟这些小孩打球了。

老师精力有限,不可能一一辅导孩子学习这是事实,所以一般都会布置海量的作业和考题,以此提升学生的学习成绩。

这也是应试教育的需要,从重点小学到重点中学再到重点大学,找一份好工作,这都和考试密不可分,种种客观原因导致孩子几乎没有时间体育锻炼。

生活中的运动设施也是少之又少,孩子们节假日无处可去,只好聚在一起玩儿手机游戏,也确实不敢设置运动设施,一旦孩子磕着碰着摔着,就是巨额的赔偿。

对孩子的关心可以用“溺爱”来形容,所以,在体育锻炼中,很容易因为磕碰或哪儿不舒服投诉到学校,学校开展体育课的压力也很大。

现在家长在气势方面已经完全碾压校方,这也是目前学生不好管理的重要原因,一方面希望老师好好管管自己的孩子,把成绩提上去,一方面却对老师的正常管理“指手画脚”,老师确实是左右为难。

从上面的一个案例可以看出,学校赔偿了37万达成和解,学校让带着口罩跑步也是没有办法,一方面中考临近,学生需要尽快提升体育成绩,不得不安排体育课,另一方面校方又背负着预防疫情的巨大压力,一旦有一个学生感染疫情,搞不好前程尽毁、乌纱帽不保,出了这3起猝死事件,估计各学校已是噤若寒蝉,恐怕体育课已名存实亡了。

高血糖、高血压、高血脂、糖脂代谢异常、骨密度不足、非酒精性脂肪肝,甚至“少儿糖尿病”已陆续出现在几岁、十几岁的孩子身上,如果家庭教育方式、生活方式、教育教学不改变,只是单纯地强调体育教育是危险的,也很难有什么效果。

既然带着口罩跑步喘不过气来,为什么不把口罩摘掉,等呼吸均匀了再戴上不成?这里面必然有校方强制要求和孩子缺乏主见、唯诺服从、不敢摘掉口罩有一定关系。

在一个不需要体育的时代,坚持体育考试,校方和家长都面临着很大的风险,取消中考体育考试是顺应时代潮流的决定,是多方共赢的好措施,您说对吗?